Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 3.6 vs 3.0. Ling 3.0 Tiny (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.073. Ling 3.0 Tiny (medium) lebih cepat di 64.99s vs 92.50s, dengan tingkat keberhasilan 1.5% vs 23.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-11-10

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#460
Total token output
25,521
Waktu respons (rata-rata)
92.50s
Total Biaya
$0.073
Peringkat
#443
Total token output
911,748
Waktu respons (rata-rata)
64.99s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Tiny (medium)

Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (3.6) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.

Perbandingan terperinci

Metrik Command A+ Command A+ low Rilis: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Rilis: 2026-08-07
Skor 3.0 3.6
Peringkat #460 #443
Keandalan 3.5 9.6
Konsistensi 9.6 8.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 1.5% 23.2%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.073 $0.000
Harga input $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.150 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 114,874 103,898
Token output 1,992 148,304
Token penalaran 23,529 774,972
Waktu respons (rata-rata) 92.50s 64.99s
Waktu respons (maks) 128.54s 262.20s
Waktu respons (total) 2127.40s 1429.68s
Parameter 218B total (25B aktif) 7.9B total (1.3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#460 Command A+

low
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#443 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
177.4s
Token
6,873 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Ganti Pasangan Perbandingan

Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneTersedia gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsSpan-02defaultLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsd1-ultradefaultCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneTersedia gratisLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneTersedia gratisCommand A+lowvsJev 1.13defaultCommand A+lowvsDecider V1.2defaultCommand A+lowvsReflexdefaultCommand A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsDecider V1.1 27Bdefault