Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 6.0. Qwen3.6 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.062 vs $0.792. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 84.96s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 34.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#150
Total token output
1,002,646
Waktu respons (rata-rata)
84.96s
Total Biaya
$0.792
Peringkat
#139
Total token output
30,947
Waktu respons (rata-rata)
3.74s
Total Biaya
$0.062
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 13.0x less than Trinity Large Thinking (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Rilis: 2026-07-28 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.0 6.1
Peringkat #150 #139
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 34.9%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 11.308 0.935
Total Biaya $0.792 $0.062
Harga input $0.220 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $0.850 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 118,477 139,788
Token output 148,823 30,947
Token penalaran 853,823 0
Waktu respons (rata-rata) 84.96s 3.74s
Waktu respons (maks) 525.14s 48.79s
Waktu respons (total) 1869.16s 82.38s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
Biaya
$0.016
Waktu
75.9s
Token
19,401 tok

#139 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan