Navigasi
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.0. Claude Sonnet 4.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.661 vs $0.781. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 7.67s vs 16.44s, dengan tingkat keberhasilan 55.1% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-16

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#270
Total token output
19,362
Waktu respons (rata-rata)
7.67s
Total Biaya
$0.661
Peringkat
#187
Total token output
42,315
Waktu respons (rata-rata)
16.44s
Total Biaya
$0.781
Model yang direkomendasikan Grok 4.6 (low)

Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (6.9) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low Rilis: 2026-08-12
Skor 6.0 6.9
Peringkat #270 #187
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.6
Percobaan 66/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 55.1% 66.7%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 69
Biaya per hasil 5.503 5.205
Total Biaya $0.661 $0.781
Harga input $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $6.000 / 1M
Harga baca cache $0.300 / 1M $0.500 / 1M
Harga tulis cache $3.750 / 1M T/A
Total token input 123,273 263,427
Token output 19,362 6,006
Token penalaran 0 36,309
Waktu respons (rata-rata) 7.67s 16.44s
Waktu respons (maks) 51.18s 57.97s
Waktu respons (total) 122.78s 378.14s
Parameter ~1T total (~100B aktif) ~1.7T total (~170B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#187 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Biaya
$0.011
Waktu
26.0s
Token
1,941 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740