Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. Inkling (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.006 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) lebih cepat di 25.91s vs 64.16s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 77.3%.

Model yang direkomendasikanInkling (high)It has the best score here (8.0), while costing about 2.0x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Rilis: 2026-02-17 Inkling Inkling high Rilis: 2026-07-18
Skor 7.8 8.0
Peringkat #40 #28
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.2 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 77.3%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 14.692 6.704
Total Biaya $2.057 $1.006
Harga input $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 106,292 86,746
Token output 80,748 6,055
Token penalaran 35,117 220,791
Waktu respons (rata-rata) 25.91s 64.16s
Waktu respons (maks) 140.96s 327.51s
Waktu respons (total) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Biaya
$0.005
Waktu
32.2s
Token
1,275 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan