Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) lebih cepat di 9.38s vs 40.57s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 4.3x faster than Qwen3.7 Max (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Rilis: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22
Skor 9.2 9.2
Peringkat #12 #13
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 87.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.253 8.292
Total Biaya $1.486 $1.116
Harga input $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 135,607 106,020
Token output 25,673 5,748
Token penalaran 6,930 211,004
Waktu respons (rata-rata) 9.38s 40.57s
Waktu respons (maks) 35.05s 556.06s
Waktu respons (total) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Biaya
$0.125
Waktu
69.3s
Token
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan