Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.831 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) lebih cepat di 9.38s vs 10.11s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while costing about 1.8x less than Claude Opus 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Rilis: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21
Skor 9.2 9.9
Peringkat #12 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 98.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.253 3.955
Total Biaya $1.486 $0.831
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 135,607 66,293
Token output 25,673 2,000
Token penalaran 6,930 95,464
Waktu respons (rata-rata) 9.38s 10.11s
Waktu respons (maks) 35.05s 68.03s
Waktu respons (total) 206.26s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Biaya
$0.125
Waktu
69.3s
Token
5,134 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan