#65 Claude Opus 4.7
none- Biaya
- $0.051
- Waktu
- 24.2s
- Token
- 2,181 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 lebih cepat di 3.02s vs 8.84s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 96.8%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| Skor | 7.4 | 9.8 |
| Peringkat | #65 | #1 |
| Keandalan | 10.0 | 10.0 |
| Konsistensi | 9.0 | 9.6 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 76.2% | 96.8% |
| Tes tidak stabil | 0 | 1 |
| Total Run | 57 | 63 |
| Biaya per hasil | 3.154 | 5.575 |
| Total Biaya | $0.505 | $1.115 |
| Harga input | $5.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Harga output | $25.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| Total token input | 69,576 | 37,594 |
| Token output | 6,265 | 1,975 |
| Token penalaran | 0 | 115,638 |
| Waktu respons (rata-rata) | 3.02s | 8.84s |
| Waktu respons (maks) | 18.27s | 34.82s |
| Waktu respons (total) | 57.44s | 185.57s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 3.3 | 3.3 | 33.3% | 0 | 2.84s | 1,176 | 494 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 |
Ganti Pasangan Perbandingan