Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 lebih cepat di 3.02s vs 8.84s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 96.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Rilis: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19
Skor 7.4 9.8
Peringkat #65 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 96.8%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 57 63
Biaya per hasil 3.154 5.575
Total Biaya $0.505 $1.115
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 69,576 37,594
Token output 6,265 1,975
Token penalaran 0 115,638
Waktu respons (rata-rata) 3.02s 8.84s
Waktu respons (maks) 18.27s 34.82s
Waktu respons (total) 57.44s 185.57s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
Biaya
$0.051
Waktu
24.2s
Token
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan