#23 xAI: Grok 4.5
medium- लागत
- $0.044
- समय
- 59.4s
- टोकन
- 7,512 tok
AI BENCHY तुलना
xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2
सारांश
Grok 4.5 (medium) vs GLM 5.2 (medium) benchmark तुलना: GLM 5.2 (medium) average score में आगे है: 8.7 vs 8.3. GLM 5.2 (medium) की benchmark लागत कम है: $0.098 vs $1.696. GLM 5.2 (medium) तेज है: 23.28s vs 62.63s, pass rates 77.8% vs 84.1%.
अनुशंसित मॉडल: GLM 5.2 (medium) - It has the best score here (8.7), while costing about 17.5x less than Grok 4.5 (medium).
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-08
| मेट्रिक | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| स्कोर | 8.3 | 8.7 |
| रैंक | #23 | #14 |
| विश्वसनीयता | 9.9 | 9.5 |
| संगति | 8.9 | 8.4 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 77.8% | 84.1% |
| अस्थिर टेस्ट | 3 | 4 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 11.304 | 2.159 |
| कुल लागत | $1.696 | $0.098 |
| इनपुट कीमत | $2.000 / 1M | $0.420 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $6.000 / 1M | $1.320 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 53,500 | 37,199 |
| आउटपुट टोकन | 1,621 | 12,261 |
| रीजनिंग टोकन | 263,127 | 49,500 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 62.63s | 23.28s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 436.38s | 101.36s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 1315.20s | 488.94s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#14 GLM 5.2
medium- लागत
- $0.041
- समय
- 195.8s
- टोकन
- 9,287 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
DeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.5mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.5mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5medium