नेविगेशन
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

average score लगभग बराबर है: 6.8 vs 6.8. GLM 5.3 FlashX (high) की benchmark लागत कम है: $0.135 vs $0.140. GLM 5.3 FlashX (high) तेज है: 12.07s vs 127.64s, pass rates 62.1% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#165
कुल आउटपुट टोकन
366,411
प्रतिक्रिया समय (औसत)
127.64s
कुल लागत
$0.140
रैंक
#163
कुल आउटपुट टोकन
83,899
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.07s
कुल लागत
$0.135
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 FlashX (high)

It has the best score here (6.8), while responding about 10.6x faster than Solar Pro 4 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium रिलीज़: 2026-08-11 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 6.8 6.8
रैंक #165 #163
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 8.6 8.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 62.1% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 4 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.389 1.125
कुल लागत $0.140 $0.135
इनपुट कीमत $0.090 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $0.360 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 87,902 81,365
आउटपुट टोकन 30,743 6,821
रीजनिंग टोकन 335,668 77,078
प्रतिक्रिया समय (औसत) 127.64s 12.07s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 519.91s 91.16s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2808.09s 265.62s
पैरामीटर ~100B 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Solar Pro 4

medium
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
लागत
$0.030
समय
169.4s
टोकन
23,950 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें