नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) average score में आगे है: 5.7 vs 5.5. स्थानीय हार्डवेयर की लागत नहीं मापी गई, इसलिए लागत की तुलना उपलब्ध नहीं है। Inkling Small (low) तेज है: 2.07s vs 3.12s, pass rates 40.9% vs 50.0%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#211
कुल आउटपुट टोकन
11,445
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.12s
कुल लागत
लागू नहीं
रैंक
#195
कुल आउटपुट टोकन
14,686
प्रतिक्रिया समय (औसत)
2.07s
कुल लागत
$0.055
अनुशंसित मॉडल Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 1.5x faster than Qwen3.8 27B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none रिलीज़: 2026-08-14 Inkling Small Inkling Small low रिलीज़: 2026-08-01
स्कोर 5.5 5.7
रैंक #211 #195
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 8.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 50.0%
अस्थिर टेस्ट 0 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत लागू नहीं 0.649
कुल लागत लागू नहीं $0.055
इनपुट कीमत लागू नहीं $0.450 / 1M
आउटपुट कीमत लागू नहीं $1.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 122,463 81,447
आउटपुट टोकन 11,445 2,715
रीजनिंग टोकन 0 11,971
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.12s 2.07s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 44.76s 5.82s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 68.69s 45.64s
पैरामीटर 27.3B 276B कुल (12B सक्रिय)
उपलब्धता वेट उपलब्ध बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Qwen3.8 27B

none
लागत
लागू नहीं
समय
23.9s
टोकन
1,922 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
लागत
$0.001
समय
5.9s
टोकन
759 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें