नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) average score में आगे है: 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) की benchmark लागत कम है: $0.403 vs $2.357. GLM 5.3 (high) तेज है: 27.82s vs 120.59s, pass rates 74.2% vs 74.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-20

रैंक
#95
कुल आउटपुट टोकन
456,028
प्रतिक्रिया समय (औसत)
120.59s
कुल लागत
$2.357
रैंक
#99
कुल आउटपुट टोकन
63,667
प्रतिक्रिया समय (औसत)
27.82s
कुल लागत
$0.403
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 (high)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 5.9x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high रिलीज़: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 high रिलीज़: 2026-08-20
स्कोर 7.4 7.3
रैंक #95 #99
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.3 7.5
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 74.2%
अस्थिर टेस्ट 4 7
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 16.832 3.099
कुल लागत $2.357 $0.403
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट कीमत $6.000 / 1M $4.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 108,931 87,601
आउटपुट टोकन 112,801 6,006
रीजनिंग टोकन 343,227 57,661
प्रतिक्रिया समय (औसत) 120.59s 27.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 532.28s 159.91s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2653.05s 612.06s
पैरामीटर 2.4T कुल (95B सक्रिय) 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता वेट उपलब्ध बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#99 GLM 5.3

high
लागत
$0.085
समय
362.5s
टोकन
19,310 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें