नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.5-27B vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) average score में आगे है: 7.3 vs 7.2. GLM 5.3 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.084 vs $0.116. Qwen3.5-27B तेज है: 9.98s vs 29.11s, pass rates 47.8% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#139
कुल आउटपुट टोकन
36,422
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.98s
कुल लागत
$0.116
रैंक
#132
कुल आउटपुट टोकन
99,340
प्रतिक्रिया समय (औसत)
29.11s
कुल लागत
$0.084
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-27B

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while responding about 2.9x faster than GLM 5.3 Flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high रिलीज़: 2026-08-26
स्कोर 7.2 7.3
रैंक #139 #132
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.4 8.6
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 47.8% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.153 0.426
कुल लागत $0.116 $0.084
इनपुट कीमत $0.195 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट कीमत $1.560 / 1M $0.500 / 1M
कुल इनपुट टोकन 283,977 225,013
आउटपुट टोकन 36,422 12,197
रीजनिंग टोकन 0 87,143
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.98s 29.11s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 124.53s 163.41s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 229.52s 669.54s
पैरामीटर 27B 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
लागत
$0.003
समय
186.7s
टोकन
10,486 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें