नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score में आगे है: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.208. Qwen3.5-9B तेज है: 19.19s vs 43.25s, pass rates 45.5% vs 19.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-20

रैंक
#242
कुल आउटपुट टोकन
147,704
प्रतिक्रिया समय (औसत)
43.25s
कुल लागत
$0.208
रैंक
#239
कुल आउटपुट टोकन
37,484
प्रतिक्रिया समय (औसत)
19.19s
कुल लागत
$0.021
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-9B

It has the best score here (5.1), while costing about 10.3x less than MiniMax M2.7 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium रिलीज़: 2026-03-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none रिलीज़: 2026-03-02
स्कोर 5.0 5.1
रैंक #242 #239
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 6.6 9.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 45.5% 19.7%
अस्थिर टेस्ट 9 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.149 0.490
कुल लागत $0.208 $0.021
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $1.200 / 1M $0.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 114,527 144,416
आउटपुट टोकन 18,558 37,484
रीजनिंग टोकन 129,146 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 43.25s 19.19s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 196.21s 382.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 908.21s 422.25s
पैरामीटर 230B कुल (10B सक्रिय) 9B
उपलब्धता वेट उपलब्ध मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 MiniMax M2.7

medium
लागत
$0.022
समय
22.8s
टोकन
9,250 tok

#239 Qwen3.5-9B

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें