नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

सारांश

Qwen3.5-122B-A10B average score में आगे है: 5.3 vs 4.7. Qwen3.5-122B-A10B की benchmark लागत कम है: $0.020 vs $0.303. Qwen3.5-122B-A10B तेज है: 3.41s vs 65.37s, pass rates 46.0% vs 31.8%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-122B-A10BIt has the best score here (5.3), while costing about 15.6x less than MiniMax M2.5 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-16

मेट्रिक MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium रिलीज़: 2026-02-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 4.7 5.3
रैंक #178 #156
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 6.5 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 46.0% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 9 1
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 7.900 0.393
कुल लागत $0.303 $0.020
इनपुट कीमत $0.150 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $0.900 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 43,706 47,735
आउटपुट टोकन 109,495 3,383
रीजनिंग टोकन 330,814 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 65.37s 3.41s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 251.36s 46.00s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 849.76s 71.59s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 MiniMax M2.5

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#156 Qwen3.5-122B-A10B

none
लागत
$0.016
समय
44.5s
टोकन
6,431 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें