नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.6 Terra (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) average score में आगे है: 8.1 vs 8.0. Muse Glimmer 30B (xhigh) की benchmark लागत कम है: $0.510 vs $0.836. GPT-5.6 Terra (high) तेज है: 11.22s vs 95.55s, pass rates 69.7% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#53
कुल आउटपुट टोकन
446,844
प्रतिक्रिया समय (औसत)
95.55s
कुल लागत
$0.510
रैंक
#60
कुल आउटपुट टोकन
56,088
प्रतिक्रिया समय (औसत)
11.22s
कुल लागत
$0.836
अनुशंसित मॉडल GPT-5.6 Terra (high)

Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.1), while responding about 8.5x faster than Muse Glimmer 30B (xhigh).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh रिलीज़: 2026-08-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high रिलीज़: 2026-07-09
स्कोर 8.1 8.0
रैंक #53 #60
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 8.6 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 69.7% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.883 7.293
कुल लागत $0.510 $0.836
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट कीमत $1.200 / 1M $12.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 110,930 81,056
आउटपुट टोकन 116,373 5,055
रीजनिंग टोकन 330,471 51,033
प्रतिक्रिया समय (औसत) 95.55s 11.22s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 576.79s 91.49s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2102.12s 246.77s
पैरामीटर 30B ~1T कुल (~60B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Glimmer 30B

xhigh
लागत
$0.007
समय
94.6s
टोकन
4,318 tok

#60 GPT-5.6 Terra

high
लागत
$0.055
समय
30.2s
टोकन
3,748 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें