नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B average score में आगे है: 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny तेज है: 14.02s vs 86.27s, pass rates 16.7% vs 9.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#285
कुल आउटपुट टोकन
130,805
प्रतिक्रिया समय (औसत)
86.27s
कुल लागत
$0.026
रैंक
#291
कुल आउटपुट टोकन
110,071
प्रतिक्रिया समय (औसत)
14.02s
कुल लागत
$0.000
अनुशंसित मॉडल Ling 3.0 Tiny

Its score stays close to the best score here (4.0 vs 4.3), while responding about 6.2x faster than Granite 4.2 8B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none रिलीज़: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none रिलीज़: 2026-08-07
स्कोर 4.3 4.0
रैंक #285 #291
विश्वसनीयता 8.6 9.8
संगति 9.3 10.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 16.7% 9.1%
अस्थिर टेस्ट 2 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.847 0.000
कुल लागत $0.026 $0.000
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.150 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 57,786 184,579
आउटपुट टोकन 130,805 110,071
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 86.27s 14.02s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 747.17s 240.61s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1897.96s 294.46s
पैरामीटर 8B 7.9B कुल (1.3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
लागत
$0.000
समय
0.2s
टोकन
0 tok

#291 Ling 3.0 Tiny

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
334.1s
टोकन
32,913 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें