नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3 Coder Next

average score लगभग बराबर है: 5.1 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low) की benchmark लागत कम है: $0.012 vs $0.026. Qwen3 Coder Next तेज है: 8.63s vs 54.36s, pass rates 31.8% vs 25.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#247
कुल आउटपुट टोकन
27,928
प्रतिक्रिया समय (औसत)
54.36s
कुल लागत
$0.012
रैंक
#248
कुल आउटपुट टोकन
11,808
प्रतिक्रिया समय (औसत)
8.63s
कुल लागत
$0.026
अनुशंसित मॉडल Qwen3 Coder Next

It has the best score here (5.1), while responding about 6.3x faster than Granite 4.2 8B (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low रिलीज़: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none रिलीज़: 2026-02-03
स्कोर 5.1 5.1
रैंक #247 #248
विश्वसनीयता 9.0 10.0
संगति 10.0 9.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 0 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.167 0.488
कुल लागत $0.012 $0.026
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.120 / 1M
आउटपुट कीमत $0.150 / 1M $0.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 74,721 134,227
आउटपुट टोकन 9,205 11,808
रीजनिंग टोकन 18,723 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 54.36s 8.63s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 566.80s 45.14s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1195.97s 146.72s
पैरामीटर 8B 80B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
लागत
$0.000
समय
0.2s
टोकन
0 tok

#248 Qwen3 Coder Next

none
अमान्य SVG
लागत
$0.058
समय
246.3s
टोकन
64,126 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें