नेविगेशन
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.0 Flash

Granite 4.2 8B (low) average score में आगे है: 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.40s vs 58.20s, pass rates 33.3% vs 26.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#280
कुल आउटपुट टोकन
61,351
प्रतिक्रिया समय (औसत)
58.20s
कुल लागत
$0.036
रैंक
#286
कुल आउटपुट टोकन
12,777
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.40s
कुल लागत
$0.000
अनुशंसित मॉडल Ling 3.0 Flash

Its score stays close to the best score here (5.2 vs 5.3), while responding about 17.1x faster than Granite 4.2 8B (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low रिलीज़: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24
स्कोर 5.3 5.2
रैंक #280 #286
विश्वसनीयता 9.2 10.0
संगति 9.7 10.0
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 33.3% 26.1%
अस्थिर टेस्ट 1 0
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 0.508 0.000
कुल लागत $0.036 $0.000
इनपुट कीमत $0.060 / 1M $0.021 / 1M
आउटपुट कीमत $0.250 / 1M $0.063 / 1M
कुल इनपुट टोकन 332,917 123,993
आउटपुट टोकन 18,989 12,777
रीजनिंग टोकन 42,362 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 58.20s 3.40s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 566.80s 17.51s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1338.65s 74.77s
पैरामीटर 8B 124B कुल (5.1B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
लागत
$0.000
समय
0.2s
टोकन
0 tok

#286 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें