नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

average score लगभग बराबर है: 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B तेज है: 1.45s vs 13.42s, pass rates 9.1% vs 9.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-07

रैंक
#238
कुल आउटपुट टोकन
5,996
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.45s
कुल लागत
$0.007
रैंक
#237
कुल आउटपुट टोकन
110,077
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.42s
कुल लागत
$0.000
अनुशंसित मॉडल Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 9.2x faster than Ling 3.0 Tiny.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none रिलीज़: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none रिलीज़: 2026-08-07 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 4.0 4.0
रैंक #238 #237
विश्वसनीयता 10.0 9.8
संगति 10.0 10.0
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 9.1% 9.1%
अस्थिर टेस्ट 0 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.315 0.000
कुल लागत $0.007 $0.000
इनपुट कीमत $0.050 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.100 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 113,827 184,762
आउटपुट टोकन 5,996 110,077
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.45s 13.42s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.67s 240.61s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 31.96s 295.29s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
लागत
$0.001
समय
3.2s
टोकन
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
334.1s
टोकन
32,913 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें