नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Gemini 3.5 Flash average score में आगे है: 7.0 vs 6.7. Qwen3.6 35B A3B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.746 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash तेज है: 9.93s vs 58.06s, pass rates 74.2% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-07

रैंक
#99
कुल आउटपुट टोकन
117,518
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.93s
कुल लागत
$1.079
रैंक
#111
कुल आउटपुट टोकन
740,585
प्रतिक्रिया समय (औसत)
58.06s
कुल लागत
$0.746
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash

It has the best score here (7.0), while responding about 5.8x faster than Qwen3.6 35B A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 7.0 6.7
रैंक #99 #111
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.6
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 3 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.190 5.712
कुल लागत $1.079 $0.746
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 13,843 85,139
आउटपुट टोकन 117,518 61,819
रीजनिंग टोकन 0 678,766
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.93s 58.06s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 64.36s 817.57s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 178.68s 1161.18s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.5 Flash

none
लागत
$0.225
समय
125.5s
टोकन
25,004 tok

#111 Qwen3.6 35B A3B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें