नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) average score में आगे है: 9.1 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.433 vs $0.728. Gemini 3.5 Flash (low) तेज है: 5.55s vs 21.53s, pass rates 87.9% vs 84.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-04

रैंक
#16
कुल आउटपुट टोकन
33,421
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.55s
कुल लागत
$0.433
रैंक
#14
कुल आउटपुट टोकन
84,826
प्रतिक्रिया समय (औसत)
21.53s
कुल लागत
$0.728
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash (low)

Its score stays close to the best score here (8.9 vs 9.1), while costing about 1.7x less than Qwen3.8 Max (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium रिलीज़: 2026-08-04
स्कोर 8.9 9.1
रैंक #16 #14
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.7
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 87.9% 84.9%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.277 4.040
कुल लागत $0.433 $0.728
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $6.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 87,817 109,046
आउटपुट टोकन 2,239 6,567
रीजनिंग टोकन 31,182 78,259
प्रतिक्रिया समय (औसत) 5.55s 21.53s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 53.55s 126.60s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 122.19s 473.75s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Gemini 3.5 Flash

low
लागत
$0.068
समय
39.1s
टोकन
7,588 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
लागत
$0.028
समय
71.9s
टोकन
4,750 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें