नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

average score लगभग बराबर है: 8.8 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.449 vs $0.677. Gemini 3.5 Flash (low) तेज है: 5.76s vs 26.01s, pass rates 84.9% vs 83.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-07

रैंक
#35
कुल आउटपुट टोकन
35,195
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.76s
कुल लागत
$0.449
रैंक
#36
कुल आउटपुट टोकन
80,678
प्रतिक्रिया समय (औसत)
26.01s
कुल लागत
$0.677
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash (low)

It has the best score here (8.8), while costing about 1.5x less than Qwen3.8 Max (0902) (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium रिलीज़: 2026-09-07
स्कोर 8.8 8.8
रैंक #35 #36
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 84.9% 83.3%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.492 3.981
कुल लागत $0.449 $0.677
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $6.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 87,826 96,323
आउटपुट टोकन 2,239 5,961
रीजनिंग टोकन 32,956 74,717
प्रतिक्रिया समय (औसत) 5.76s 26.01s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 53.55s 168.09s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 126.71s 572.19s
पैरामीटर ~500B कुल (~20B सक्रिय) 2.4T कुल (~100B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash

low
लागत
$0.068
समय
39.1s
टोकन
7,588 tok

#36 Qwen3.8 Max (0902)

medium
लागत
$0.036
समय
108.3s
टोकन
5,980 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें