नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) average score में आगे है: 9.2 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) की benchmark लागत कम है: $0.200 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash Lite (high) तेज है: 10.84s vs 40.57s, pass rates 86.4% vs 87.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-01

रैंक
#21
कुल आउटपुट टोकन
75,922
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.84s
कुल लागत
$0.200
रैंक
#13
कुल आउटपुट टोकन
216,752
प्रतिक्रिया समय (औसत)
40.57s
कुल लागत
$1.116
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Its score stays close to the best score here (8.8 vs 9.2), while costing about 5.6x less than Qwen3.7 Max (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 8.8 9.2
रैंक #21 #13
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 86.4% 87.9%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 22 66
प्रति परिणाम लागत 1.048 8.292
कुल लागत $0.200 $1.116
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 30,858 106,020
आउटपुट टोकन 2,072 5,748
रीजनिंग टोकन 73,850 211,004
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.84s 40.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 50.65s 556.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 238.40s 892.57s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
लागत
$0.025
समय
36.8s
टोकन
9,964 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
लागत
$0.017
समय
68.8s
टोकन
4,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें