नेविगेशन
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

average score लगभग बराबर है: 8.7 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) की benchmark लागत कम है: $0.540 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) तेज है: 6.99s vs 10.05s, pass rates 83.3% vs 83.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-18

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#41
कुल आउटपुट टोकन
17,992
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.99s
कुल लागत
$1.121
रैंक
#39
कुल आउटपुट टोकन
204,625
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.05s
कुल लागत
$0.540
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash Lite (high)

It has the best score here (8.8), while costing about 2.1x less than Claude Opus 5 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 low रिलीज़: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high रिलीज़: 2026-07-21
स्कोर 8.7 8.8
रैंक #41 #39
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 83.3% 83.3%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.223 3.174
कुल लागत $1.121 $0.540
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $2.500 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,770 93,046
आउटपुट टोकन 13,604 5,884
रीजनिंग टोकन 4,388 198,741
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.99s 10.05s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 30.67s 36.22s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 153.80s 221.06s
पैरामीटर ~5T कुल (~500B सक्रिय) ~150B कुल (~10B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 5

low
लागत
$0.062
समय
30.2s
टोकन
2,615 tok

#39 Gemini 3.5 Flash Lite

high
लागत
$0.025
समय
36.8s
टोकन
9,964 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें