नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) average score में आगे है: 6.7 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview की benchmark लागत कम है: $0.052 vs $0.746. Gemini 3.1 Flash Lite Preview तेज है: 1.58s vs 58.06s, pass rates 57.6% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#116
कुल आउटपुट टोकन
14,292
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.58s
कुल लागत
$0.052
रैंक
#98
कुल आउटपुट टोकन
740,585
प्रतिक्रिया समय (औसत)
58.06s
कुल लागत
$0.746
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.7), while costing about 14.4x less than Qwen3.6 35B A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.4 6.7
रैंक #116 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.431 5.712
कुल लागत $0.052 $0.746
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 120,942 85,139
आउटपुट टोकन 14,292 61,819
रीजनिंग टोकन 0 678,766
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.58s 58.06s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 9.27s 817.57s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 34.72s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
लागत
$0.003
समय
4.7s
टोकन
1,827 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें