नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

average score लगभग बराबर है: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.042 vs $0.115. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) तेज है: 4.61s vs 36.80s, pass rates 59.1% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#73
कुल आउटपुट टोकन
56,983
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.61s
कुल लागत
$0.115
रैंक
#75
कुल आउटपुट टोकन
297,249
प्रतिक्रिया समय (औसत)
36.80s
कुल लागत
$0.042
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

It has the best score here (7.3), while responding about 8.0x faster than Qwen3.7 Flash (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 7.3 7.3
रैंक #73 #75
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.9 8.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 0 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.884 0.346
कुल लागत $0.115 $0.042
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 117,480 92,182
आउटपुट टोकन 10,589 14,287
रीजनिंग टोकन 46,394 282,962
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.61s 36.80s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 18.34s 394.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 101.39s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
लागत
$0.003
समय
5.2s
टोकन
1,944 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें