नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash की benchmark लागत कम है: $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite तेज है: 1.75s vs 10.06s, pass rates 50.0% vs 36.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#137
कुल आउटपुट टोकन
10,723
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.75s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#136
कुल आउटपुट टोकन
90,507
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.06s
कुल लागत
$0.019
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 5.7x faster than Qwen3.7 Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #137 #136
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 36.4%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.507 0.262
कुल लागत $0.046 $0.019
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,050 218,731
आउटपुट टोकन 10,723 90,507
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.75s 10.06s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.25s 186.24s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 38.60s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
लागत
$0.001
समय
4.5s
टोकन
727 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
लागत
$0.001
समय
34.0s
टोकन
4,814 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें