नेविगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score में आगे है: 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B की benchmark लागत कम है: $0.061 vs $0.123. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.57s vs 19.46s, pass rates 42.4% vs 28.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-28

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#297
कुल आउटपुट टोकन
2,664
प्रतिक्रिया समय (औसत)
19.46s
कुल लागत
$0.123
रैंक
#294
कुल आउटपुट टोकन
45,905
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.57s
कुल लागत
$0.061
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.0x less than Ember-1.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ember-1 Ember-1 none रिलीज़: 2026-09-28 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.2 5.3
रैंक #297 #294
विश्वसनीयता 8.1 10.0
संगति 8.9 8.1
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 42.4% 28.8%
अस्थिर टेस्ट 3 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.528 1.470
कुल लागत $0.123 $0.061
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 27,426 93,990
आउटपुट टोकन 2,664 45,905
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.46s 5.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 93.12s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 428.04s 111.32s
पैरामीटर ~2.8T कुल (~104B सक्रिय) 35B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
लागत
$0.156
समय
224.6s
टोकन
10,555 tok

#294 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें