नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemma 4 26B A4B

सारांश

Gemma 4 26B A4B average score में आगे है: 5.5 vs 5.0. Gemma 4 26B A4B की benchmark लागत कम है: $0.018 vs $0.054. Gemma 4 26B A4B तेज है: 7.64s vs 18.25s, pass rates 37.9% vs 42.4%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 3.0x less than DeepSeek V3.2.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none रिलीज़: 2025-12-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 5.0 5.5
रैंक #165 #149
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.7 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 37.9% 42.4%
अस्थिर टेस्ट 6 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.870 0.235
कुल लागत $0.054 $0.018
इनपुट कीमत $0.269 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $0.300 / 1M
कुल इनपुट टोकन 135,780 131,282
आउटपुट टोकन 42,097 15,781
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 18.25s 7.64s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 115.89s 57.10s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 401.60s 167.98s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
लागत
$0.002
समय
7.0s
टोकन
1,046 tok

#149 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें