नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

average score लगभग बराबर है: 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) की benchmark लागत कम है: $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) तेज है: 48.53s vs 51.51s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

अनुशंसित मॉडलSeed-2.0-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium रिलीज़: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium रिलीज़: 2026-06-03
स्कोर 7.9 7.9
रैंक #35 #36
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 75.8%
अस्थिर टेस्ट 4 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.669 2.072
कुल लागत $0.234 $0.267
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $2.000 / 1M $1.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,897 115,233
आउटपुट टोकन 12,533 6,162
रीजनिंग टोकन 88,047 173,267
प्रतिक्रिया समय (औसत) 48.53s 51.51s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 254.92s 315.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
लागत
$0.005
समय
86.7s
टोकन
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
लागत
$0.018
समय
193.2s
टोकन
10,821 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें