#184 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- लागत
- $0.000
- समय
- 0.1s
- टोकन
- 0 tok
Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling
Inkling average score में आगे है: 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.147. Inkling तेज है: 3.50s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 28.8%.
अनुशंसित मॉडलInklingIt has the best score here (5.2), while responding about 11.4x faster than Cobuddy (medium).
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18
| मेट्रिक | Cobuddy Cobuddy medium | Inkling Inkling none |
|---|---|---|
| स्कोर | 4.7 | 5.2 |
| रैंक | #184 | #160 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 9.9 |
| संगति | 7.2 | 9.6 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 45.5% | 28.8% |
| अस्थिर टेस्ट | 6 | 1 |
| कुल रन | 63 | 66 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.000 | 2.448 |
| कुल लागत | $0.000 | $0.147 |
| इनपुट कीमत | $0.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 37,449 | 104,111 |
| आउटपुट टोकन | 1,677 | 10,551 |
| रीजनिंग टोकन | 116,703 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 39.90s | 3.50s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 309.02s | 48.02s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 797.98s | 77.09s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- लागत
- $0.000
- समय
- 5.3s
- टोकन
- 0 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMistral Small 4mediumvsInklingnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsInklingnoneMiniMax M2.7mediumvsInklingnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneनिःशुल्क उपलब्धCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininone