नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) average score में आगे है: 4.7 vs 4.5. Cobuddy (medium) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.025. Laguna S 2.1 तेज है: 11.67s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 15.2%.

अनुशंसित मॉडलLaguna S 2.1Its score stays close to the best score here (4.5 vs 4.7), while responding about 3.4x faster than Cobuddy (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक Cobuddy Cobuddy medium रिलीज़: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none रिलीज़: 2026-07-21 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 4.7 4.5
रैंक #197 #200
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.2 8.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 45.5% 15.2%
अस्थिर टेस्ट 6 3
कुल रन 63 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 1.205
कुल लागत $0.000 $0.025
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 37,449 125,598
आउटपुट टोकन 1,677 57,634
रीजनिंग टोकन 116,703 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 39.90s 11.67s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 309.02s 200.52s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
लागत
$0.000
समय
0.1s
टोकन
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
लागत
$0.001
समय
7.6s
टोकन
1,345 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें