#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- लागत
- $0.000
- समय
- 0.1s
- टोकन
- 0 tok
AI BENCHY तुलना
Cobuddy vs MoonshotAI: Kimi K2.5
सारांश
Cobuddy vs Kimi K2.5 benchmark तुलना: Kimi K2.5 average score में आगे है: 5.5 vs 4.9. Cobuddy की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.027. Kimi K2.5 तेज है: 13.18s vs 39.90s, pass rates 47.6% vs 34.9%.
अनुशंसित मॉडल: Kimi K2.5 - It has the best score here (5.5), while responding about 3.0x faster than Cobuddy.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-02
| मेट्रिक | Cobuddy Cobuddy medium | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 4.9 | 5.5 |
| रैंक | #145 | #122 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| संगति | 7.5 | 8.9 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 47.6% | 34.9% |
| अस्थिर टेस्ट | 6 | 3 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.000 | 0.442 |
| कुल लागत | $0.000 | $0.027 |
| इनपुट कीमत | $0.000 / 1M | $0.375 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.000 / 1M | $2.025 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 37,449 | 36,034 |
| आउटपुट टोकन | 1,677 | 6,657 |
| रीजनिंग टोकन | 116,703 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 39.90s | 13.18s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 309.02s | 42.13s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 797.98s | 184.47s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- लागत
- $0.015
- समय
- 89.1s
- टोकन
- 5,421 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneनिःशुल्क उपलब्धCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenoneनिःशुल्क उपलब्धCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none