नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.7 Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash की benchmark लागत कम है: $0.019 vs $0.548. Claude Sonnet 5 तेज है: 6.05s vs 10.05s, pass rates 40.9% vs 36.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-14

रैंक
#161
कुल आउटपुट टोकन
22,508
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.05s
कुल लागत
$0.548
रैंक
#165
कुल आउटपुट टोकन
90,507
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.05s
कुल लागत
$0.019
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 29.9x less than Claude Sonnet 5.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none रिलीज़: 2026-06-30 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #161 #165
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.7 9.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 36.4%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.817 0.262
कुल लागत $0.548 $0.019
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $10.000 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 161,032 218,740
आउटपुट टोकन 22,508 90,507
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.05s 10.05s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 33.39s 186.24s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 132.99s 221.13s
पैरामीटर ~1T कुल (~100B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
लागत
$0.061
समय
53.7s
टोकन
6,172 tok

#165 Qwen3.7 Flash

none
लागत
$0.001
समय
34.0s
टोकन
4,814 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें