नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) average score में आगे है: 9.1 vs 8.7. Claude Opus 5 (low) की benchmark लागत कम है: $1.121 vs $1.157. Claude Opus 5 (low) तेज है: 6.99s vs 44.32s, pass rates 83.3% vs 86.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#33
कुल आउटपुट टोकन
17,992
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.99s
कुल लागत
$1.121
रैंक
#19
कुल आउटपुट टोकन
226,102
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.32s
कुल लागत
$1.157
अनुशंसित मॉडल Claude Opus 5 (low)

Its score stays close to the best score here (8.7 vs 9.1), while responding about 6.3x faster than Qwen3.7 Max (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 low रिलीज़: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 8.7 9.1
रैंक #33 #19
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 83.3% 86.4%
अस्थिर टेस्ट 1 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.223 8.904
कुल लागत $1.121 $1.157
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,770 106,029
आउटपुट टोकन 13,604 5,748
रीजनिंग टोकन 4,388 220,354
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.99s 44.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 30.67s 556.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 153.80s 975.11s
पैरामीटर ~5T कुल (~500B सक्रिय) ~1T कुल (~40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Opus 5

low
लागत
$0.062
समय
30.2s
टोकन
2,615 tok

#19 Qwen3.7 Max

medium
लागत
$0.017
समय
68.8s
टोकन
4,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें