नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY तुलना

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

average score लगभग बराबर है: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.341 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) तेज है: 10.83s vs 15.74s, pass rates 79.4% vs 68.3%.

अनुशंसित मॉडलStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 3.7x less than Claude Opus 4.8 (low).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low रिलीज़: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.7 7.7
रैंक #47 #51
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.8 8.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 79.4% 68.3%
अस्थिर टेस्ट 3 4
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 8.466 2.840
कुल लागत $1.270 $0.341
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 60,946 40,101
आउटपुट टोकन 31,771 289,325
रीजनिंग टोकन 6,831 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.83s 15.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 127.97s 124.75s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 227.39s 330.63s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Opus 4.8

low
लागत
$0.031
समय
14.1s
टोकन
1,345 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.004
समय
25.3s
टोकन
3,072 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें