Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash

Resumen

Comparación benchmark de Seed-2.0-Lite vs Gemini 3.5 Flash: Gemini 3.5 Flash lidera en puntuación media con 9.6 vs 5.8. Seed-2.0-Lite tiene menor coste de benchmark con $0.019 vs $1.115. Seed-2.0-Lite es más rápido con 2.49s vs 8.84s, con tasas de acierto de 46.0% vs 96.8%.

Modelo recomendado: Gemini 3.5 Flash - Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-10

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 5.8 9.6
Rango #111 #2
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.4 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.0% 96.8%
Pruebas inestables 4 1
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.228 5.575
Costo total $0.019 $1.115
Precio de entrada $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 46,573 37,594
Tokens de salida 3,259 1,975
Tokens de razonamiento 0 115,638
Tiempo de respuesta (promedio) 2.49s 8.84s
Tiempo de respuesta (máximo) 6.70s 34.82s
Tiempo de respuesta (total) 52.26s 185.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisCobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneSeed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponible gratisSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium