Navegación
AI BENCHY
Comparar Gráficos Metodología
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Comparar:

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-03-06

Métrica Anthropic: Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 OpenAI: GPT-5.2 Chat none Lanzamiento: 2025-12-11
Puntaje prom. 6.4 7.7
Rango #31 #12
Pruebas correctas
Consistencia 8.9 9.5
Costo por resultado 14.411 2.389
Costo total $1.297 $0.263
Tasa de aciertos por intento 64.4% 77.8%
Pruebas inestables 2 1
common.totalRuns 45 (15 x 3) 45 (15 x 3)
Tokens de salida 26,066 15,510
Tokens de razonamiento 17,071 0
Tiempo de respuesta (promedio) 25.08s 7.29s
Tiempo de respuesta (máximo) 83.40s 38.52s
Tiempo de respuesta (total) 200.67s 109.31s

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntaje prom. vs Tiempo de respuesta (promedio)

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 4.0 4.4 55.6% 2 11.88s 897 1,000
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 1,651 0
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 9.9 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
OpenAI: GPT-5.2 Chat 9.9 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
OpenAI: GPT-5.2 Chat 4.0 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
OpenAI: GPT-5.2 Chat 6.0 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Puzzle Solving Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 7.0 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
OpenAI: GPT-5.2 Chat 7.0 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
OpenAI: GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumDisponible gratisGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.2 Chatnone