Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-21

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 Kostenlos verfügbar MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.9 6.4
Rang #24 #43
Konsistenz 9.1 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.6% 47.1%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 49 17
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.069
Gesamtkosten $0.000 $0.006
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 71,904 469
Denk-Token 155,607 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.78s 2.01s
Antwortzeit (Maximum) 170.45s 6.81s
Antwortzeit (Gesamt) 294.58s 34.09s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.56s 14,376 17,668
MiMo-V2-Omni 4.8 10.0 25.0% 0 1.10s 74 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 2.47s 110 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 83 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 1.14s 8 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
MiMo-V2-Omni 4.5 10.0 0.0% 0 1.19s 37 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.18s 22 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
MiMo-V2-Omni 8.0 10.0 66.7% 0 2.71s 58 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 77 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGPT-5 MinimediumvsMiMo-V2-Omninonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-Omninone