Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #85 #87
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.2 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.4% 48.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.228 0.601
Gesamtkosten $0.016 $0.043
Eingabepreis $0.195 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,545 2,320
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.74s 2.39s
Antwortzeit (Maximum) 9.39s 6.58s
Antwortzeit (Gesamt) 31.32s 43.06s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
MiMo-V2-Pro 3.5 8.0 16.7% 1 1.80s 315 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.82s 599 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 6.58s 333 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.39s 249 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 7.2 44.4% 1 1.78s 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
MiMo-V2-Pro 4.3 9.9 0.0% 0 2.44s 125 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 815ms 69 0
MiMo-V2-Pro 6.5 10.0 50.0% 0 2.51s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
MiMo-V2-Pro 6.0 7.1 55.6% 1 1.83s 327 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.39s 277 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Laguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Prononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeOwl AlphamediumvsMiMo-V2-Prononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27Bnone