Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemini 3.6 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (low) vs GPT-5.6 Luna (high) vs GPT-5.6 Terra (high): Gemini 3.6 Flash (medium) führt bei Punktzahl mit 9.8. Gemini 3.6 Flash (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. GPT-5.6 Luna (high) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.179. GPT-5.6 Sol (low) ist mit 9.04s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#7
Gesamte Ausgabe-Token
100,876
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.86s
Gesamtkosten
$0.427
Rang
#8
Gesamte Ausgabe-Token
19,946
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.04s
Gesamtkosten
$0.357
Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
135,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.49s
Gesamtkosten
$0.179
Rang
#70
Gesamte Ausgabe-Token
56,088
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.22s
Gesamtkosten
$0.836
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (low)

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (9.5), niedrigere Kosten als die anderen Modelle in diesem Vergleich und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.8 9.5 7.6 8.0
Rang #7 #8 #91 #70
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2 8.5 9.3
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.5% 86.4% 69.7% 68.2%
Instabile Tests 2 2 4 2
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.101 5.508 6.100 7.293
Gesamtkosten $0.427 $0.357 $0.179 $0.836
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M $0.200 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $10.000 / 1M $1.200 / 1M $12.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 64,446 78,580 80,927 81,056
Ausgabe-Token 1,974 4,476 5,088 5,055
Denk-Token 98,902 15,470 130,227 51,033
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.86s 9.04s 16.49s 11.22s
Antwortzeit (Maximum) 77.15s 53.91s 111.09s 91.49s
Antwortzeit (Gesamt) 260.96s 198.97s 362.78s 246.77s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.095
Zeit
49.9s
Token
12,664 tok

#8 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

#91 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

#70 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln