Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 9.2 8.2
Rang #5 #18
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.5% 77.2%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 2.307 0.158
Gesamtkosten $0.393 $0.023
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabe-Token 1,971 14,426
Denk-Token 36,659 37,964
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.90s 28.72s
Antwortzeit (Maximum) 12.05s 90.14s
Antwortzeit (Gesamt) 74.13s 488.27s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 171 3,385
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.22s 431 5,190
Gemma 4 31B 4.7 1.6 66.7% 1 70.97s 3,166 5,449
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 351 7,807
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 279 3,784
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 12 8,047
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 115 1,144
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 71 2,855
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 295 2,747
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 27.63s 1,797 5,596
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 234 455
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 12 1,245
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 1,692 10,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5lowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.3 Chatnone