Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-10

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 9.6 7.5
Rang #2 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.7% 73.7%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 3.300 2.919
Gesamtkosten $0.594 $0.322
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,944 2,373
Denk-Token 41,839 66,463
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.15s 16.33s
Antwortzeit (Maximum) 40.61s 67.08s
Antwortzeit (Gesamt) 181.78s 310.29s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.78s 404 4,628
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
GLM 5V Turbo 7.6 7.2 77.8% 1 10.91s 193 5,789
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 12 1,297
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 22 7,522

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumRing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5V Turbomedium