Navigation
Advertise here

Command A+ vs Jev 1.14 (default)

Command A+ führt beim Durchschnittsscore mit 3.0 vs 2.3. Command A+ hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.003. Jev 1.14 (default) ist schneller mit 377ms vs 77.87s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-15

Verglichene Modelle

Rang
#403
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.87s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#412
Gesamte Ausgabe-Token
18,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
377ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Jev 1.14 (default)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (2.3 vs 3.0) und es antwortet etwa 206.8x schneller als Command A+.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ none Veröffentlichung: 2026-09-23 Jev 1.14 Jev 1.14 default Veröffentlichung: 2026-10-15
Punktzahl 3.0 2.3
Rang #403 #412
Zuverlässigkeit 0.0 10.0
Konsistenz 10.0 4.5
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 23.2%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.071
Gesamtkosten $0.000 $0.003
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 0 67,092
Ausgabe-Token 0 18,927
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.87s 377ms
Antwortzeit (Maximum) 106.37s 546ms
Antwortzeit (Gesamt) 1791.03s 4.52s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#403 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#412 Jev 1.14

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultCommand A+nonevsDrex v1.5defaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsJev 1.14defaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 Tinydefault