Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nimble v3 9B (default) vs Command A+

Command A+ führt beim Durchschnittsscore mit 3.0 vs 0.8. Command A+ hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs ~$0.001. Nimble v3 9B (default) ist schneller mit 363ms vs 77.87s, mit Erfolgsraten von 4.4% vs 0.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#430
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
363ms
Gesamtkosten
~$0.001
Rang
#410
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.87s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Command A+

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Nimble v3 9B Nimble v3 9B default Veröffentlichung: 2026-10-16 Command A+ Command A+ none Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 0.8 3.0
Rang #430 #410
Zuverlässigkeit 10.0 0.0
Konsistenz 3.0 10.0
Versuche 21/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 4.4% 0.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 21 69
Kosten pro Ergebnis ~0.027 0.000
Gesamtkosten ~$0.001 $0.000
Eingabepreis k. A. $0.300 / 1M
Ausgabepreis k. A. $1.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 103,770 0
Ausgabe-Token 0 0
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 363ms 77.87s
Antwortzeit (Maximum) 1.24s 106.37s
Antwortzeit (Gesamt) 2.54s 1791.03s
Parameter 9B 218B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 Nimble v3 9B

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#410 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDrex v1.5defaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsJev 1.14defaultCommand A+nonevsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinydefaultCommand A+nonevsClassify-1default