নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.6 Max Preview

average score প্রায় সমান: 6.5 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.231 vs $0.680. Qwen3.6 Max Preview দ্রুত: 7.82s vs 106.32s, pass rates 59.1% vs 60.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#109
মোট আউটপুট টোকেন
274,192
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
106.32s
মোট খরচ
$0.680
র‍্যাঙ্ক
#107
মোট আউটপুট টোকেন
19,257
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.82s
মোট খরচ
$0.231
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 Max Preview

It has the best score here (6.6), while costing about 2.9x less than Qwen3.6 27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.5 6.6
র‍্যাঙ্ক #109 #107
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 8.0 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 60.6%
অস্থির টেস্ট 6 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.319 2.061
মোট খরচ $0.680 $0.231
ইনপুট মূল্য $0.290 / 1M $1.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.400 / 1M $6.240 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 106,167 106,339
আউটপুট টোকেন 32,889 19,257
রিজনিং টোকেন 241,303 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 106.32s 7.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 1085.11s 102.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2339.12s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
খরচ
$0.025
সময়
83.9s
টোকেন
4,066 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান