নেভিগেশন
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs MiMo-V2.6-Flash

MiMo-V2.6-Flash average score-এ এগিয়ে: 5.4 vs 5.4. GPT-5.6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.029 vs $0.037. GPT-5.6 Luna দ্রুত: 1.50s vs 3.64s, pass rates 36.4% vs 31.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-21

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#263
মোট আউটপুট টোকেন
6,709
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.50s
মোট খরচ
$0.029
র‍্যাঙ্ক
#258
মোট আউটপুট টোকেন
74,105
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.64s
মোট খরচ
$0.037
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna

Its score stays close to the best score here (5.4 vs 5.4), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.6-Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none প্রকাশ: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none প্রকাশ: 2026-09-22
স্কোর 5.4 5.4
র‍্যাঙ্ক #263 #258
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.8 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 36.4% 31.8%
অস্থির টেস্ট 3 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.357 0.615
মোট খরচ $0.029 $0.037
ইনপুট মূল্য $0.200 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,332 115,134
আউটপুট টোকেন 6,709 74,105
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.50s 3.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 10.57s 55.14s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 33.05s 80.06s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 309B মোট (15B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 GPT-5.6 Luna

none
খরচ
$0.016
সময়
15.8s
টোকেন
2,685 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
খরচ
$0.008
সময়
173.0s
টোকেন
28,061 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান