নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs GPT-5.6 Terra (low)

GPT-5.6 Luna (high) average score-এ এগিয়ে: 7.6 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.179 vs $0.420. GPT-5.6 Terra (low) দ্রুত: 5.45s vs 16.49s, pass rates 69.7% vs 74.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#78
মোট আউটপুট টোকেন
135,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.49s
মোট খরচ
$0.179
র‍্যাঙ্ক
#83
মোট আউটপুট টোকেন
21,586
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.45s
মোট খরচ
$0.420
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna (high)

It has the best score here (7.6), while costing about 2.4x less than GPT-5.6 Terra (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high প্রকাশ: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 7.6 7.5
র‍্যাঙ্ক #78 #83
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 7.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 74.2%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.100 3.954
মোট খরচ $0.179 $0.420
ইনপুট মূল্য $0.200 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $12.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 80,927 80,304
আউটপুট টোকেন 5,088 4,714
রিজনিং টোকেন 130,227 16,872
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.49s 5.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 111.09s 19.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 362.78s 119.83s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) ~1T মোট (~60B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 GPT-5.6 Luna

high
খরচ
$0.033
সময়
34.2s
টোকেন
5,484 tok

#83 GPT-5.6 Terra

low
খরচ
$0.034
সময়
16.8s
টোকেন
2,348 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান