#135 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- খরচ
- $0.015
- সময়
- 89.1s
- টোকেন
- 5,421 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5
সারাংশ
Kimi K2.5 vs GLM 5 benchmark তুলনা: GLM 5 average score-এ এগিয়ে: 6.0 vs 5.5. GLM 5-এর benchmark খরচ কম: $0.027 vs $0.027. GLM 5 দ্রুত: 4.03s vs 13.18s, pass rates 34.9% vs 44.4%.
প্রস্তাবিত মডেল: GLM 5 - It has the best score here (6.0), while responding about 3.3x faster than Kimi K2.5.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-09
| মেট্রিক | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| স্কোর | 5.5 | 6.0 |
| র্যাঙ্ক | #135 | #117 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 8.9 | 9.7 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 34.9% | 44.4% |
| অস্থির টেস্ট | 3 | 1 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.442 | 0.263 |
| মোট খরচ | $0.027 | $0.027 |
| ইনপুট মূল্য | $0.375 / 1M | $0.600 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $2.025 / 1M | $1.920 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 36,034 | 37,135 |
| আউটপুট টোকেন | 6,657 | 1,989 |
| রিজনিং টোকেন | 0 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 13.18s | 4.03s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 42.13s | 11.07s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 184.47s | 56.37s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#117 GLM 5
none- খরচ
- $0.007
- সময়
- 32.1s
- টোকেন
- 2,023 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
North Mini Codemediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGPT-5.6 LunalowvsGLM 5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneNorth Mini Codemediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsKimi K2.5noneGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5noneNemotron 3 Supermediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneCobuddymediumvsKimi K2.5none