নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 vs GPT-5.6 Luna

average score প্রায় সমান: 5.4 vs 5.4. GPT-5.6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.029 vs $0.101. GPT-5.6 Luna দ্রুত: 1.50s vs 18.03s, pass rates 30.3% vs 36.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#223
মোট আউটপুট টোকেন
26,643
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
18.03s
মোট খরচ
$0.101
র‍্যাঙ্ক
#221
মোট আউটপুট টোকেন
6,709
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.50s
মোট খরচ
$0.029
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna

It has the best score here (5.4), while costing about 3.5x less than Kimi K2.5.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.5 Kimi K2.5 none প্রকাশ: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 5.4 5.4
র‍্যাঙ্ক #223 #221
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.8
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 30.3% 36.4%
অস্থির টেস্ট 4 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.278 2.357
মোট খরচ $0.101 $0.029
ইনপুট মূল্য $0.450 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.250 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,320 101,332
আউটপুট টোকেন 26,643 6,709
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.03s 1.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 102.83s 10.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 288.42s 33.05s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
খরচ
$0.015
সময়
89.1s
টোকেন
5,421 tok

#221 GPT-5.6 Luna

none
খরচ
$0.016
সময়
15.8s
টোকেন
2,685 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান